Despre noi

Cuprins:
• Misiunea noastră
• Modelul nostru
• Cum poți contribui
• Scara verdictelor
• Echipa
• Principii
• Finanțele
• Numele platformei

Misiunea noastră

Dignitas este o platformă colaborativă unde poți analiza valoarea de adevăr a afirmațiilor politicienilor români.

Credem că interesul oamenilor pentru treburile cetății este o manifestare esențială a libertății. Dacă percepem legile ca pe un set de reguli externe nouă, impuse de o clasă politică îndepărtată, atunci le vom considera o restricționare a libertății. Dacă însă le percepem ca fiind ale noastre, adoptate și rafinate de comun acord, atunci le vom urma fără a considera că ne este răpită libertatea.

De aceea, interesul nostru pentru conduita politicienilor este unul direct și continuu. Prin platforma Dignitas te încurajăm să urmărești politicienii (parlamentari, miniștri, aleși locali), să le analizezi afirmațiile și să-i admonestezi cînd mint. Așa procedăm cu orice persoană din viața noastră, fie ea membru al familiei, prieten, coleg sau meseriaș.

Modelul nostru

Politicienii sînt mulți. Soarta României este decisă la nivel central și local de președinte, de guvern, de parlament, de primari, de consilii județene și locale. Considerăm că misiunea Dignitas este mult prea vastă pentru o mînă de oameni. De aceea, spre deosebire de alte site-uri de fact checking, am adoptat un model colaborativ. De exemplu, cîțiva entuziaști dintr-un oraș oarecare pot monitoriza afirmațiile aleșilor locali, care au o influență considerabilă asupra vieții în acel oraș. Această muncă ar fi mult mai grea pentru cei care nu locuiesc în acel oraș, nu cunosc realitățile vieții de acolo, nu au acces facil la informații publice privind orașul etc.

Concret, am adoptat un model similar celui de la Stack Overflow (articol în limba engleză). Pe măsură ce participi la comunitatea Dignitas, votînd, comentînd și adăugînd afirmații și răspunsuri, vei căpăta reputație, pentru ca efortul tău să fie recunoscut.

Cum poți contribui

După ce îți creezi un cont, poți începe să adaugi persoane publice și afirmații ale acestora, precum și să analizezi afirmații deja existente pe site. Contribuțiile tale vor apărea imediat pe site. Ulterior un moderator le va examina și, eventual, îți va da sugestii pentru îmbunătățiri de conținut și de formatare.

Asigură-te că afirmațiile (sau promisiunile, răzgândirile) pe care vrei să le adaugi îndeplinesc criteriile Dignitas de mai jos (detaliate aici):

• apartenența: trebuie să fie ușor de verificat că persoana citată chiar a făcut afirmația;
• notabilitatea: afirmația este făcută de un politician român care ocupă (sau a ocupat) o funcție publică;
• calitatea oficială: afirmația este făcută doar în calitate de funcționar/demnitar public (inclusiv pe rețelele sociale);
• impactul: afirmația are legătură cu calitatea vieții cetățenilor;
• verificabilitatea: afirmația trebuie să poată fi confirmată sau infirmată, măcar parțial, pe baza datelor și a faptelor.

Dacă nu ești sigur(ă) că afirmația pe care vrei să o adaugi îndeplinește criteriile Dignitas, atunci trimite-ne un mesaj pe adresa contact@dignitas.ro și ne ocupăm noi de acea afirmație.

Scara verdictelor

Dignitas acordă unul dintre următoarele verdicte afirmațiilor analizate. Pentru detalii, vizitează pagina de ajutor Verdicte și demonstrații.

•   Niciunul: Afirmația nu are încă răspunsuri care să stabilească în mod convingător valoarea de adevăr.
•   Indecidabil: Nu există suficiente dovezi pentru a demonstra că afirmația este adevărată sau falsă.
•   Fals: Afirmația este în mod demonstrabil falsă.
•   În general fals: Afirmația principală este în mod demonstrabil falsă, dar unele elemente secundare pot fi adevărate.
•   Mixt: Afirmația conține proporții semnificative de elemente adevărate și false și nu poate fi încadrată altundeva.
•   În general adevărat: Afirmația principală este în mod demonstrabil adevărată, dar unele elemente secundare pot fi false.
•   Adevărat: Afirmația este în mod demonstrabil adevărată.

Echipa

Proiectul Dignitas (site-ul și blogul cu același nume) este fondat și dezvoltat de Cătălin Frâncu (programator) și Sonia Frâncu (UX, UI).

Cătălin Frâncu este de profesie inginer software și a lucrat peste 20 de ani la proiecte civice (dexonline.ro fiind cel mai notabil). În 2019 a început codarea la site-ul Dignitas. Din 2022 este profesor de informatică la Nerdvana (București). În timpul liber este moderator la Dignitas.

Sonia Frâncu este de profesie programator și a lucrat în IT până în 2019, când a început codarea la site-ul Dignitas. A contribuit la proiecte civice (cum ar fi dexonline.ro) în perioada 2011-2022, pe partea de UX/UI. Din 2022 este contribuitor permanent la Dignitas.

Fondatorii proiectului Dignitas nu sînt membri ai niciunui partid politic și nu sunt afiliați niciunui partid politic. Ei nu susțin oficial niciun partid politic, niciun politician, niciun candidat politic și niciun grup de susținere politică.

Echipa editorială este alcătuită din moderatorii Dignitas: Cătălin Frâncu și Sonia Frâncu.

Conținutul site-ului (afirmațiile și analizele acestora) este adăugat de utilizatori ca tine. Verdictul unei afirmații (valoarea de adevăr a unei afirmații analizate) este dat doar de moderatori.

Principii

Munca noastră este guvernată de următoarele principii:

1. Imparțialitate și corectitudine
2. Transparență și standarde pentru sursele folosite
3. Transparență pentru finanțarea și apartenența noastră
4. Metodologie transparentă aplicată mereu
5. Politică de corecții transparentă și onestă

1) Imparțialitate și corectitudine

Pentru a ne asigura că munca noastră de fact-checking este imparțială și obiectivă, folosim următoarele unelte:

• publicăm (în ordine invers cronologică) toate acțiunile de editare a conținutului de pe site, pe care le face orice contribuitor (inclusiv moderatorii); pentru a vizualiza acest istoric, navigați la pagina de profil a utilizatorului Dignitas, secțiunea "Acțiuni" (un exemplu aici);
• publicăm (în ordine invers cronologică) toate acțiunile de editare a unei afirmații/ promisiuni/ răzgândiri culese pe Dignitas.ro; pentru a vizualiza acest istoric, navigați la pagina unei afirmații și căutați meniul de tip "3 puncte verticale" amplasat în partea dreaptă-jos față de secțiunea "De verificat", dați click pe acel meniu și selectați opțiunea "arată versiunile", apoi veți fi redirecționat la pagina "Istoricul afirmației" (un exemplu aici);
• publicăm (în ordine invers cronologică) toate acțiunile de editare a unui răspuns (textul unei verificări); pentru a vizualiza acest istoric, navigați la pagina unei afirmații, la secțiunea "Răspuns(uri)", căutați meniul de tip "3 puncte verticale" amplasat la finalul răspunsului (în partea dreaptă-jos), dați click pe acest meniu și selectați opțiunea "arată versiunile", apoi veți fi redirecționat la pagina "Istoricul răspunsului" (un exemplu aici);
• publicăm numărul total de afirmații, promisiuni și răzgândiri culese pentru fiecare din principalele partide politice; acesta este calculat automat și afișat pe pagina de profil a partidului, în secțiunea "Afirmații" (statistici în tabelul de mai jos);
• verdictul dat de un moderator unei afirmații/ promisiuni/ răzgândiri este verificat de celălalt moderator al site-ului; verificarea este marcată vizual în pagina afirmației printr-un vot pozitiv folosind butonul "thumbs up".

La data de 24.03.2026, acestea erau statisticile noastre pentru principalele partide politice (partidele aflate la guvernare în ultimii 10 ani, plus principalul partid de opoziție):

partidul politic	nr. total de afirmații culese	nr. total de afirmații verificate
PSD	96	58
PNL	121	69
USR	110	53
AUR	34	25
UDMR	11	9

Pentru a ne asigura că munca noastră de fact-checking nu se concentrează excesiv pe niciun partid politic anume, încercăm să ne ghidăm după statisticile din tabelul de mai sus când căutăm următoarea afirmație de cules sau de verificat. De exemplu, dacă partidul politic X are mai puține afirmații culese decât partidul politic Y, atunci vom căuta să culegem/verificăm afirmații făcute de un membru notabil al partidului X. Există însă niște limitări naturale de la această regulă:

• partidele politice mai vechi (existente de peste 20 de ani, cum ar fi PSD, PNL) vor avea mai mulți membri de partid și implicit mai multe afirmații de cules decât partidele tinere (înființate acum mai puțin de 10 ani, cum ar fi USR, AUR);
• membrii partidelor politice aflate la guvernare (sau la conducere locală în marile orașe) vor avea mai multe conferințe de presă oficiale (mai multe afirmații oficiale făcute) decât un partid aflat în opoziție (sau decât un partid care nu are primari în marile orașe);
• partidele cu acoperire națională (cum ar fi PSD, PNL) vor avea mai mulți membri (mai multe afirmații) decât partidele cu acoperire teritorială (cum ar fi UDMR).

2) Transparență și standarde pentru sursele folosite

Răspunsurile (verificările) pe care le scriem pentru afirmațiile/ promisiunile/ răzgândirile analizate citează doar surse oficiale de date/informații, cum ar fi:

• documente oficiale publicate de instituții ale statului român (primării, ministere etc);
• documente oficiale publicate de instituții ale UE (Comisia Europeană, EUR-Lex etc);
• seturi de date deschise publicate de statul român (data.gov.ro);
• statistici oficiale publicate de statul român (Institutul Național de Statistică, INS) sau de Uniunea Europeană (Eurostat);
• informații oficiale publicate de organizații internaționale (OECD, Freedom House, WHO etc);
• informații economice publicate de bănci naționale/ internaționale sau de alte organizații economice de renume internațional (PWC, Statista.com etc);
• informații/știri publicate de ziare de renume internațional (The Guardian, Euractiv, Politico), sau de ziare locale susținute oficial de programe internaționale pentru sprijinirea democrației (Europa Liberă România);
• video-uri publicate de instituții ale statului român (Guvernul României etc), sau video-uri publicate de posturi de televiziune care și-au dovedit imparțialitatea în campaniile/dezbaterile electorale organizate în ultimii 2 ani (TVR - postul public de televiziune din România, Știrile ProTV).

Folosim Wikipedia pentru informații cronologice (de genul cronologia carierei unui funcționar public, sau cronologia evoluției unui partid politic).

Publicăm mereu link-ul (legătura) către sursele de date/informații pe care le cităm, sau explicăm cum poate fi găsit un document citat care nu are link propriu (în cazul surselor de date/informații care pot fi accesate online doar folosind un buton de tip "Descarcă documentul"). Acest lucru este esențial pentru ca cititorii noștri să poată verifica singuri sursele de date/informații pe care le cităm.

În cazul în care nu găsim sursa primară pentru un argument folosit într-un răspuns (o verificare) scris(ă) de noi, atunci explicăm de ce am folosit o sursă secundară pentru a susține acel argument. Un astfel de caz găsiți aici.

În cazul afirmațiilor-cheie (cum ar fi cheltuirea unei sume foarte mari de bani publici), folosim în răspunsurile (verificările) noastre mai mult de o sursă de date/informații, vezi un exemplu aici.

Dacă considerăm că o sursă de date ar putea dispărea în viitor, atunci publicăm și o copie digitală a acelei surse, pe site-ul nostru (pe lângă link-ul către versiunea online a acelei surse). Iată un exemplu aici (vezi primul document PDF de la lista "Surse", care arată ce datorie publică imensă avea în ianuarie 2026 societatea comercială care administrează transportul public de suprafață din București).

În plus, site-ul Dignitas folosește o unealtă proprie (plugin) care creează o versiune arhivată pentru fiecare link (legătură) folosit în textul afirmațiilor și al răspunsurilor. Pentru a vizualiza versiunea arhivată a unui link (legături) de pe Dignitas, poziționați mouse-ul deasupra unui link și veți vedea un text de tip sugestie (tooltip) deasupra link-ului, care spune "Există o versiune arhivată pentru această legătură" și care conține link-ul propriu-zis către versiunea arhivată.

3) Transparență pentru finanțarea și apartenența noastră

Vezi secțiunea Finanțele.

4) Metodologie transparentă aplicată mereu

Metodologia noastră este totalitatea explicațiilor publicate în secțiunea Ajutor.

Moderatorii Dignitas sunt cei care se asigură că conținutul publicat pe site-ul Dignitas de către contribuitori respectă metodologia Dignitas.

Încercăm ca afirmațiile/ promisiunile/ răzgândirile pe care le culegem să respecte nu doar criteriile de bază (de aici), ci și unele practice, cum ar fi:

• actualitatea: de exemplu, afirmațiile făcute de noul primar general al Capitalei în primele luni de mandat (cum ar fi aceasta);
• acoperirea evenimentelor electorale majore dintr-un an, vezi:
  • campania de verificare a candidaților pentru alegerile prezidențiale din 2024 (cei din turul 1 și cei din turul 2);
  • campania similară pentru alegerile prezidențiale din 2025 (turul 1 și turul 2);
  • campania de verificare a candidaților pentru alegerile locale din București din 2025.
• consecințele pe termen lung ale activității unui primar de oraș mare: vezi campania de verificări trafic în București;
• urmărirea promisiunilor electorale făcute în anul 2020 de candidații la primăriile din București: vezi campania de verificări realizările primarilor în 2020-2024.

Dacă pentru o afirmație găsim și dovezi care o confirmă, și dovezi care o infirmă, atunci vom publica ambele tipuri de dovezi (sub formă de răspunsuri separate). Un exemplu aici.

Ne asigurăm că o sursă de date/informații citată într-un răspuns (verificare a unei afirmației) este folosită echitabil, indiferent de autorul afirmației. Exemplu: în campania electorală pentru prezidențialele din 2024, atât candidata USR Elena Lasconi cât și candidatul PNL Nicolae Ciucă afirmaseră despre candidatul independent Mircea Geoană că ar fi de fapt candidat PSD (în condițiile în care PSD-ul avea un candidat oficial, pe Marcel Ciolacu, iar legea nu permite ca un partid să susțină 2 candidați pentru aceleași alegeri).

Conform metodologiei noastre:

• afirmațiile neconforme sunt șterse sau închise (detalii aici);
• autorii neconformi sunt închiși sau șterși (detalii aici);
• răspunsurile neconforme sunt șterse (detalii aici);
• comentariile neconforme sunt șterse (detalii aici).

5) Politică de corecții transparentă și onestă

Suntem transparenți atunci când verdictul unei afirmații este schimbat din diferite motive (cum ar fi apariția unor date oficiale mai complete sau mai recente, publicarea unui răspuns mai bun):

• pentru fiecare afirmație/ promisiune/ răzgândire de pe site, toate editările suferite de acea afirmație/ promisiune/ răzgândire sunt înregistrate și arhivate public și se pot vizualiza pe pagina "Istoricul afirmației x", folosind opțiunea "arată versiunile" din meniul de tip "3 puncte verticale" amplasat în partea dreaptă-jos față de secțiunea "De verificat" din pagina afirmației respective (un exemplu aici);
• pentru fiecare răspuns (textul unei verificări) publicat pe pagina unei afirmații/ promisiuni/ răzgândiri, toate editările suferite de acel răspuns sunt înregistrate și arhivate public și se pot vizualiza pe pagina "Istoricul răspunsului #x", folosind opțiunea "arată versiunile" din meniul de tip "3 puncte verticale" amplasat la finalul răspunsului, în partea dreaptă (un exemplu aici);
• dacă un contribuitor publică un răspuns pentru o afirmație și apoi se răzgândește în privința verdictului pentru acea afirmație, iar noul verdict ar fi foarte diferit de primul verdict dat, atunci el trebuie să publice un al doilea răspuns pentru acea afirmație, pentru ca cititorii să poată compara argumentele care au dus la primul verdict cu argumentele care au dus la al doilea verdict, exemplu aici;
• dacă un contribuitor publică un răspuns pentru o afirmație și apoi se răzgândește în privința verdictului pentru acea afirmație, iar noul verdict ar fi foarte asemănător cu primul verdict dat, atunci el poate doar să editeze răspunsul dat (fără să mai publice un alt răspuns), cu condiția să menționeze în textul răspunsului ce modificări a făcut, exemplu aici.

Suntem onești atunci când o afirmație nu poate fi verificată deloc, sau nu poate fi verificată momentan din lipsă de date. Astfel de afirmații primesc verdictul "indecidabil". Exemple aici și aici.

Puteți vizualiza toate afirmațiile de pe Dignitas care au verdict indecidabil dacă navigați la pagina principală, secțiunea "Afirmații recente", dați click pe butonul "alte filtre" și selectați în filtrul "verdict" opțiunea "indecidabil".

Finanțele

Am început să scriem codul pentru acest proiect în 2019. Am lansat formal Dignitas în 2020. La finalul anului 2024, am creat o organizație non-guvernamentală (ONG), non-profit, care să administreze proiectul Dignitas. Acest ONG se numește Asociația Zero Minciuni și este înregistrat la ANAF cu nr. fiscal CIF 50914110

În perioada 2019-2024, Dignitas nu a avut nicio formă de finanțare materială. L-am dezvoltat în timpul nostru liber și l-am găzduit pe calculatorul din biroul nostru (încă îl mai găzduim noi).

În anul 2025, proiectul Dignitas a fost susținut financiar exclusiv din donațiile făcute de fondatorii acestuia (Cătălin Frâncu și Sonia Frâncu). Cheltuielile au fost minime: contabilitatea lunară a ONG-ului care administrează Dignitas (Asociația Zero Minciuni) și campaniile de publicitate prin Google Ads pentru promovarea online a proiectului.

În prezent, Dignitas acceptă donații în bani în contul Asociației Zero Minciuni. Vezi aici la ce folosim banii strânși și cum poți dona online.

Proiectul Dignitas și Asociația Zero Minciuni nu sunt susținute sau finanțate de niciun partid politic, de niciun politician și de niciun candidat politic. Nu acceptăm bani (sau orice alt tip de sprijin) pentru a decide valoarea de adevăr a afirmațiilor/ promisiunilor/ răzgândirilor pe care le verificăm.

Numele platformei

În Roma antică, dignitas (articol în limba engleză) era o virtute greu de definit, un amestec de demnitate, prestigiu, influență și verticalitate. Ne-am ales acest nume deoarece, pe termen lung, dorim să devenim mai mult decît o colecție de afirmații cu valori de adevăr. Pe baza acestor date, care prezintă un interes efemer, putem construi o oglindă permanentă a adevăratei măsuri a fiecărui politician.