Istoricul răspunsului #94

Încep prin a semnala că folosirea ratei de vindecare în locul mortalității este o greșeală de logică. Este adevărat că un pacient ori se vindecă, ori moare (deși [long COVID](https://en.wikipedia.org/wiki/Long_COVID) merită o discuție în sine). Așadar, s-ar părea că enunțarea ratei de vindecare (să zicem 99%) sau a mortalității (să zicem 1%) prezintă aceeași informație. Dar, pe acest principiu, pot spune: *Luna trecută am avut 27 de zile în care nu am urinat în pat!* Este acesta cu adevărat un procent „dătător de speranță”? Pare mai mult o scamatorie pentru distragerea atenției.

De aceea, pentru restul răspunsului voi folosi mortalitatea prin scădere din 100%. Datele Dianei Șoșoacă devin:

* 0,003% pentru 0-19 ani;
* 0,02% pentru 20-49 de ani;
* 0,5% pentru 50-69 de ani;
* 5,4% pentru ≥ 70 de ani.

Acum voi verifica aceste cifre. Distribuția pe grupe de vîrstă a cazurilor este disponibilă pe site-ul oficial [datelazi.ro](https://datelazi.ro/) (secțiunea „Cazuri după vîrstă”). Pentru distribuția pe grupe de vîrstă a deceselor nu am putut găsi date oficiale într-o formă ușor de procesat. Totuși, pe site-ul oficial al [Centrului Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile](http://www.cnscbt.ro/) am găsit un [raport cumulativ](http://www.cnscbt.ro/index.php/analiza-cazuri-confirmate-covid19/2718-raport-saptamanal-episaptamana38-2021) pînă la 29 septembrie 2021:

Încep prin a semnala că folosirea ratei de vindecare în locul mortalității este o greșeală de logică. Este adevărat că un pacient ori se vindecă, ori moare (deși [long COVID](https://en.wikipedia.org/wiki/Long_COVID) merită o discuție în sine). Așadar, s-ar părea că enunțarea ratei de vindecare (să zicem 99%) sau a mortalității (să zicem 1%) prezintă aceeași informație. Dar, pe acest principiu, pot spune: *Luna trecută am avut 27 de zile în care nu am urinat în pat!* Este acesta cu adevărat un procent „dătător de speranță”? Pare mai mult o scamatorie pentru distragerea atenției.

De aceea, pentru restul răspunsului voi folosi mortalitatea prin scădere din 100%. Datele Dianei Șoșoacă devin:

* 0,003% pentru 0-19 ani;
* 0,02% pentru 20-49 de ani;
* 0,5% pentru 50-69 de ani;
* 5,4% pentru ≥ 70 de ani.

Acum voi verifica aceste cifre. Distribuția pe grupe de vîrstă a cazurilor este disponibilă pe site-ul oficial [datelazi.ro](https://datelazi.ro/) (secțiunea „Cazuri după vîrstă”). Pentru distribuția pe grupe de vîrstă a deceselor nu am putut găsi date oficiale într-o formă ușor de procesat. Totuși, pe site-ul oficial al [Centrului Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile](http://www.cnscbt.ro/) am găsit un [raport cumulativ](http://www.cnscbt.ro/index.php/analiza-cazuri-confirmate-covid19/2718-raport-saptamanal-episaptamana38-2021) pînă la 29 septembrie 2021:


  
    
  


Din acest raport, măsurînd înălțimile coloanelor, putem estima cifrele de mai jos. Remarc că aceste date nu sînt perfecte. De exemplu, ele nu menționează niciun deces sub 20 de ani, probabil fiindcă înălțimile coloanelor corespunzătoare sînt sub limita de vizibilitate. Totuși, datele au o precizie suficientă pentru a calcula mortalitatea.

grupa | procent din cazuri | cazuri | procent din decese | decese
--|--:|--:|--:|--:
0-9 ani | 2,80% | 33.539 | 0,00% | 0
10-19 ani | 3,80% | 45.536 | 0,00% | 0
20-29 de ani | 8,28% | 99.389 | 0,27% | 100
30-39 de ani | 14,36% | 172.329 | 1,00% | 365
40-49 de ani | 23,42% | 280.990 | 3,54% | 1.289
50-59 de ani | 20,55% | 246.496 | 9,35% | 3.409
60-69 de ani | 13,55% | 162.650 | 25,06% | 9.134
70-79 de ani | 7,83% | 93.936 | 33,04% | 12.042
≥ 80 de ani | 5,41% | 64.896 | 27,74% | 10.111
**total** | **100%** | **1.199.761** | **100%** | **36.450**



Acum putem calcula mortalitatea raportînd numărul de decese la numărul de cazuri:

Aceste valori ale mortalității sînt de 16, de 6 și respectiv de 2,6 ori mai mari decît valorile prezentate de Diana Șoșoacă. Afirmația este falsă.