Pe [11 noiembrie 2014](https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=5505), DNA a cerut arestarea preventivă a deputatului Mircea Roșca, pentru fapte de corupție.
În Ședința Camerei Deputaților din [18 noiembrie 2014](https://www.cdep.ro/pls/steno/steno2015.stenograma?ids=7431&idl=1), Mircea Roșca a cerut ridicarea imunității sale parlamentare, la finalul unui discurs în care își explicase nevinovăția:
> (...) cer Camerei Deputaților să mi se ridice imunitatea parlamentară. Sunt total nevinovat, este o dramă ce mi se întâmplă și, din păcate, sunt o victimă a contextului politic. (...)
Punctul 1) este deci adevărat.
De menționat că Mircea Roșca și-a recăpătat imunitatea parlamentară odată cu obținerea mandatului de deputat PNL de Prahova din [legislatura 2020-2024](https://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=254&leg=2020&cam=2).
Pe [16 februarie 2015](https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=5930), Mircea Roșca a fost trimis în judecată de către DNA pentru "comiterea a două infracțiuni de trafic de influență dintre care una în formă continuată, precum și pentru instigare la săvârșirea a patru infracțiuni de abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unor foloase necuvenite".
În comunicatul procurorilor DNA de la acea dată scrie că:
> (...) În cursul anului 2011, în calitate de vicepreședinte al organizației județene Prahova a unui partid politic, inculpatul Roșca Mircea a pretins de la un denunțător suma de 20.000 euro pentru a-și exercita influența asupra inculpatului Popescu Gabriel Stelian și asupra celorlalți membri ai Consiliului Local Azuga, pentru a înlesni dobândirea unor terenuri pe raza localității respective de către firma denunțătorului. (...)
Procesul lui Mircea Roșca s-a derulat astfel:
- **februarie 2018**: Roșca a primit o **condamnare de 3 ani de închisoare cu suspendare** pentru trafic de influență, de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), vezi sursa A;
- **iulie 2019**: condamnarea lui Roșca a fost anulată de ÎCCJ, iar dosarul a fost trimis la rejudecare (sursa A);
- **mai 2022**: o decizie a Curții Constituționale a prescris faptele din dosarul lui Mircea Roșca (sursa B);
- **februarie 2023**: s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva lui Mircea Roșca pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență (sursa B);
- **aprilie 2024**: ÎCCJ a respins apelurile formulate de DNA și a dispus definitiv încetarea procesului penal împotriva lui Mircea Roșca, după ce faptele de care era acuzat s-au prescris (sursa B).
Conform Agerpres (sursa B), judecarea acestui dosar a fost întârziată mult în instanțe prin acte procedurale, inclusiv decizii ale Curții Constituționale.
Prin urmare, Mircea Roșca a scăpat de procesul penal nu pentru că ar fi fost declarat nevinovat, ci pentru că faptele de care era acuzat s-au prescris.
Punctul 2) este deci fals.
Surse:
- A: articol Agerpres din [1 februarie 2021](https://www.agerpres.ro/justitie/2021/02/01/prahova-dosarul-de-coruptie-al-deputatului-mircea-rosca-mutat-la-iccj--653215)
- B: articol Agerpres din [22 aprilie 2024](https://agerpres.ro/2024/04/22/deputatul-liberal-mircea-rosca-scapa-definitiv-de-acuzatiile-de-coruptie-dupa-ce-faptele-s-au-prescr--1284908)
Primul punct al acestei verificări este adevărat, dar al doilea punct este fals. Afirmația lui Crin Antonescu este deci "mixtă".