Codul Markdown

înapoi
Probabil întrebarea este prea amplă pentru a putea fi demonstrată matematic. Iată totuși cîteva resurse:

* [Gas is Over](https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/gas-is-over-eu-bank-chief-says/) -- președintele Băncii Europene de Investiții. Reamintesc că [BEI](https://en.wikipedia.org/wiki/European_Investment_Bank) este o instituție publică, deținută de statele UE.
    * [O replică](https://www.euractiv.com/section/energy-environment/opinion/gas-is-not-over/) dată de [Wintershall Dea](https://en.wikipedia.org/wiki/Wintershall_Dea), producător german de gaz și petrol.
* Un [studiu de caz](https://www.theguardian.com/business/grogonomics/2020/nov/17/gas-wont-fuel-australias-recovery-or-reduce-emissions-its-a-mirage) din Australia.
* Un [proiect pilot](https://www.theguardian.com/environment/2020/nov/30/scottish-green-hydrogen-fife) în Scoția care înlocuiește gazul cu hidrogen verde. Hidrogenul este doar un mod de stocare a energiei. El poate fi obținut folosind energie regenerabilă sau nu. Dacă este verde, e bine pentru că poate funcționa pe infrastructura existentă (centrale termice, plite cu gaz).
* În 2020 exista un [exces de gaz natural](https://www.theguardian.com/business/2020/jul/07/multibillion-dollar-gas-projects-in-jeopardy-as-global-market-collapses), datorită construcției de noi surse de energie regenerabilă. Asta înseamnă că prețul gazului a scăzut, iar multe proiecte de infrastructură în curs de construire ar putea fi abandonate, pentru că nu mai sînt rentabile.
* O [scurgere de metan](https://www.space.com/giant-methane-leak-exxon-pennsylvania.html) la un puț Exxon a fost printre cele mai mari din istorie, depășind emisiile de metan ale întregii industrii extractive din multe țări. Nimeni nu știe cît de frecvente sînt aceste scurgeri, pentru că ele trec adesea neobservate.
* Un [reportaj din California](https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/26/us-natural-gas-ban-socalgas-berkeley) despre tacticile companiilor de gaz prin care încearcă să prezinte gazul drept combustibil de tranziție, deși intern ele știu că nu este așa.

Cred că vom avea mai multe șanse să demonstrăm această parte a afirmației:

> Deci avem nevoie de gaze naturale, dorim să scoatem gazele naturale din Marea Neagră, dorim să găsim noi rezerve în onshore și în offshore.

Partea aceasta este matematică și se numește [bugetul carbonului](https://cicero.oslo.no/en/carbonbudget-for-dummies): dacă vrem să păstrăm încălzirea globală sub 2 °C, mai avem voie să emitem 800 mld tone CO₂. Dacă vrem să o păstrăm sub 1,5 ˚C (ceea ce deja nu prea se mai poate, fiindcă inerția ne va trece peste acest prag), atunci bugetul este de 150 mld tone CO₂. Resursele deja cunoscute și exploatate, dacă le ardem complet, vor emite 1.000 mld tone CO₂. Deci nu ne mai permitem să deschidem exploatări noi și cu atît mai puțin să explorăm rezerve noi. Acele rezerve se numesc *unburnable carbon*.
Codul Markdown este notația care produce textul formatat al articolului. Este afișat doar conținutul cîmpurilor care admit notația Markdown.